施明德問蔡英文性向

本文針對施明德那篇〈謎樣的總統候選人〉,在此拋磚引玉,盼先進們不吝補充,並歡迎轉載、引用。

以前我是很容易被不當連結和置入性行銷蒙騙的,這次還真不知道是施明德退步了,還是我進步了。
  1. 不需要對總統(候選人)客氣,是早已公認的觀念,不需要「現在」的施明德來教。
  2. 「蔡英文被過度保護,且有誠信問題」的困境即使存在,也沒道理用性向問題來針對之--就如要衝破拒馬,拿雞蛋砸是沒啥用處的。
  3. 真要貪汙的話,異性戀也可以不要結婚。要防止一個「不被法律拘束的吳淑珍」出現,若依其立論,應該擔心的是總統是否有地下情人,而不是總統的地下情人是否跟他有相同性別。
  4. 「一旦出櫃後,那才會成為私事」這種說法如果正確,就會跟前述「擔心總統同性配偶淪為吳淑珍」的立論完全衝突。
  5. 事實上,「一旦出櫃後,那才會成為私事」這說法只是自欺欺人,是那些充滿八卦嗜血的群眾們自己找的台階。性向從頭到尾都可以是私事。
  6. 「沒有出櫃的誠信與勇氣,如何領導國家」這句話,句型上看似OK,但若把問題改成:「若許信良/謝長廷沒有公布屌長的誠信與勇氣,如何領導國家」即足見矛盾之所在。胡志強的健康狀況或許跟公益有關,但我們還需要討論邱毅的假髮嗎?
  7. 「在位而未出櫃的同性戀政治人物,一旦衣櫃被打開,反而變成醜聞,沒有不下台的」這句在邏輯上是廢話,因為每個人都會下台。至於觀其真意,我記得國外有個議員就是極力反對同志友善政策,卻在gay bar臨檢時被發現其性向,但似乎沒有因此下台。(純為筆者印象,還請網友/先進們提供資料)施的這種用詞根本就是想用煽情的方式來煽動群眾。
不過話說我覺得這部分再鬧下去,對同運的效果可能不會再多有加分了。

沒有留言: